BGS 19-02-2008 16:33quote:Originally posted by Durnev:Сегодня смотрел в магазине, что то он помоему имеет очень маленькую светосилу. То есть применение в сумерьках будет проблематичнымУпс... Burris позиционирует линейку Signature-select как высококачественную яркую оптику. Не может ли быть ошибки, что Вы видели именно эту модель, а не Fullfield 2 или Ландмарк ?
СЛЕПОЙ КРОТ 19-02-2008 15:34quote:Originally posted by Durnev:Зенит - это Красногорский оптикомеханический, к Беломо никакого отношения неимеет.Погляди среди Казанских. Выбор очень приличный. И бюджетно точно.Зениты в 80-х делались и в Вилейке, и они были хуже красногорских. Казанские буду смотреть и сравнивать модели 6Х-8Х, качество приличное... к ним основные претензии - вес и/или система фокусировки.
Durnev 19-02-2008 15:00quote:Originally posted by BGS:А вот такой вариант мож кто рассматривал/пользует - ? Сегодня смотрел в магазине, что то он помоему имеет очень маленькую светосилу. То есть применение в сумерьках будет проблематичным
BGS 19-02-2008 11:05А вот такой вариант мож кто рассматривал/пользует - ?
Durnev 19-02-2008 06:23Зенит - это Красногорский оптикомеханический, к Беломо никакого отношения неимеет.Погляди среди Казанских. Выбор очень приличный. И бюджетно точно.
СЛЕПОЙ КРОТ 19-02-2008 03:27quote:Originally posted by седой:Слепой кот - Комз весом 1,1 кг явно перебор для ношения. ...[/URL] спасибо! хотя я не кот, а крот .. хоть и слепой.Гляну БПЦ 8Х30, да и остальные предложенные - стоят рассмотрения. Впрочем на Беломо у меня стойкая аллегрия.. еще с Зенитов и пр. оптики их пр-ва.
седой 19-02-2008 01:15Слепой кот - Комз весом 1,1 кг явно перебор для ношения. У КОМЗа есть модели 8х30 с центральной фокусировкой (но они не водостойкие)Посмотри в офисе на Киевской такой или Еще такой хвалили
Саныч 19-02-2008 12:48Для таскания на шее Буш мало пригоден по сравнению со Штейнером. Именно для этой задачи Штейнер предпочтительнее.
СЛЕПОЙ КРОТ 19-02-2008 12:32мда.. надо будет посмотреть в Штайнер, в Буш, и в Казанский одновременно.. но для тасканяи на шее меньший вес, все-же большой плюс.
Саныч 19-02-2008 12:08quote:Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ:спасибо, а с казанским сравнивали этот Буш? по качеству картинки?ЗЫ: А насчет Штайнера с Филисом ( его последний пост в теме по последней ссылке ) я согласен абсолютно..Да со Штейнером все в порядке - немецкий бинокль, сделанный и собранный в Германии - можете не сомневаться. Бушнел - да, китайский, но от этого он почему-то не хуже немецкого...Казанских биноклей у меня нет.
СЛЕПОЙ КРОТ 18-02-2008 23:38quote:Originally posted by Саныч:Вот как раз на Ваш бюджет если поискать - но это в США.....P.S. Нашел свой пост с фотографиями спасибо, а с казанским сравнивали этот Буш? по качеству картинки?ЗЫ: А насчет Штайнера с Филисом ( его последний пост в теме по последней ссылке ) я согласен абсолютно..
Саныч 18-02-2008 23:06Вот как раз на Ваш бюджет если поискать - но это в США.Качеством картинки заметно превосходит Штейнер 8х30 Милитари. Но чуть габаритнее и тяжелее. У меня оба, поэтому могу сравнить. Фото и впечатления вешал на форуме - но не смог найти.Busnell Legend - Legend w/Rainguard 8x42 P.S. Нашел свой пост с фотографиями
СЛЕПОЙ КРОТ 18-02-2008 22:46quote:Originally posted by Durnev:Купи Казанский, с рубиновым просветлением и сеткой. У нас по 2500 р. видел. На внешний вид конечно уепише, но показывает вполне.это который? тот, что по ссылке?изображение там и правда относительно неплохое, но напрягает раздельная фокусировка ( у меня зрение не ахти, намучаешься пока оба глаза подстроишь по дистанции), да и вес...с более удобной центральной фокусировкой я бы такой взял, наверное, несмотря на массу.
Durnev 18-02-2008 21:00Купи Казанский, с рубиновым просветлением и сеткой. У нас по 2500 р. видел. На внешний вид конечно уепише, но показывает вполне.
СЛЕПОЙ КРОТ 18-02-2008 20:49quote:Originally posted by pakon:Если в евро то это много, а если в рублях то это мало.А зачем Вам сетка?люблю прикинуть дистанцию. Стреляю же. трофейные "служебные" немцы 6х30 не дороги, поэтому и диапазон такой.
pakon 18-02-2008 19:15quote:бюджет в р-не 3000Если в евро то это много, а если в рублях то это мало.А зачем Вам сетка?
serrgi_77 18-02-2008 18:54С таким бюджетом вряд ли удастся найти что то хорошее, тем более немецкое.
СЛЕПОЙ КРОТ 14-02-2008 19:48условия эксплуатации - лес, поле. Предп. военные модели, кратность не более 6х30, 7х30, 8х30, с высоким качеством оптики, сетка обязательно, предп. максимально широкое поле зрения, ЕСЛИ не в ущерб качеству стекла! Как вариант рассматривал КОМЗ-овский 7х30 обрезиненный.. оптика вроде неплохая, но уж больно тяжел, да и фокусировка непривычна.Исходно отталкиваюсь от уровня немецких полевых 6x30 dienstglas, современные модели не отслеживаю, если есть что-то лучше - посоветуйте недорогую, но качественную модель, бюджет в р-не 3000.заранее спосибо за мнения.
выбор полевого бинокля постоянного ношения
выбор полевого бинокля постоянного ношения
Комментариев нет:
Отправить комментарий